Second tour de l’élection présidentielle : appel à volontaires et propositions pratiques

Voici nos propositions pratiques  pour réduire les files d’attente afin d’augmenter le taux de participation sur la circonscription de l’Europe du Nord

Les taux de participation au 1^er tour de l’élection présidentielle sont très décevants pour notre circonscription :

• 67,8% d’abstention en Europe du Nord (contre 67,35 % en 2007) malgré les aménagements effectués pour ces élections comme l’ouverture de nouveaux bureaux de vote,
• en déclin sur pratiquement tous les bureaux de votes (la Finlande passe par exemple de 60.8% à 48.56% de votants) et
• un record de 78% d’abstention au Royaume-Uni

Dans leur majorité, les inscrits sur les listes électorales consulaires nous ont exprimé leur volonté de voter, mais les infrastructures consulaires ont été insuffisantes : il y avait trop peu de bureaux de vote pour espérer une participation suffisante.

Nous avons en effet reçu des retours qui indiqueraient que de nombreuses personnes ont été découragées ou refoulées à cause des files d’attente.

Le taux de participation à Londres par exemple aurait pu être de près de 10 points supérieur selon nos estimations si les files d’attentes à Kentish Town et à South Kensington avaient été moins longues (1 à 3 heures d’attente).

Nous lançons donc un appel général à volontaires afin d’augmenter d’ici le 6 mai le nombre d’assesseurs disponibles. Vous pouvez nous contacter directement (contact[at]mouvementdemocrate.org.uk) ou bien votre consulat. 

Sur Londres, par exemple nous devons trouver 50 volontaires supplémentaires.

Le MoDem mobilisera ses adhérents pour augmenter encore notre participation au bon déroulement du scrutin du 6 mai, même si notre candidat n’est pas au 2eme tour. J’invite les autres partis à en faire de même.

Je lance par ailleurs un appel à certains candidats indépendants à l’élection législative :

Plutôt que de simplement visiter les bureaux de votes et prendre des photos, de conduire un camion, ou de distribuer des tracts dans les files d’attente, je vous invite à participer activement à l’organisation de la démocratie : vous aurez un impact positif immédiat sur la qualité de vie de vos concitoyens, et gagnerez en crédibilité.

Nos propositions très pratiques pour l’organisation du second tour :

1. Redéfinir le processus du flux avec des hypothèses réalistes

Un bureau de vote très efficace fait voter en vitesse de croisière environ 80 personnes par heure. Les bureaux sont ouverts maximum 11 heures (8h à 19h pour le dernier votant).

Un bureau ne peut donc pas faire voter plus 900 personnes. Il est donc irréaliste d’espérer une augmentation de la participation supérieure à cette limite du nombre de votants par bureau de vote.

2. Répartir le même nombre d’électeurs pour tous les bureaux de vote

Certains bureaux étaient en effet moins dotés et n’ont fait voter que 600 personnes. Par exemple à South Kensington, des bureaux comme le 17 avaient moins d’électeurs inscrits que le 23 ou le 25.

3. Réduire les bureaux de vote au minimum de personnes si pas suffisamment de volontaires pour créer d’autres bureaux de vote

En effet, un bureau peut fonctionner à quatre personnes pendant tout le scrutin. Nous étions 6  à mon bureau 14 de Kentish Town, et certains bureaux disposaient de 7 personnes. Le nombre de personnes pour chaque bureau ne doit donc pas dépasser 5

4. Augmenter le nombre de tables d’orientation et veiller à ce que toute personne s’absentant se fasse remplacer

Il semble que le goulot d’étranglement a bien été la table d’orientation. Nous devons donc concentrer notre attention sur cette tâche essentielle. D’autres solutions à étudier seraient la possibilité de rechercher les identifiants des votants par l’aide d’un ordinateur portable.

5. Accroître le débit au niveau des tables d’orientation

Deux personnes au minimum devraient être postées devant les tables d’orientation pour:

• Demander aux électeurs d’avancer vers les tables d’orientation avec une file d’attente d’au minimum de 3 à 4 électeurs derrière chaque table d’orientation
• Si 3 à 4 électeurs attendent derrière les tables d’orientation, indiquer aux électeurs de la queue principale directement leur numéro de bureau de vote à l’aide d’une feuille qui récapitule les lettres pour chaque bureau de vote

4.bis et 5.bis. Supprimer les tables d’orientation

Les tables d’orientation peuvent être supprimées et remplacées par un tableau donnant précisément le numéro du bureau de vote aux personnes se présentant au centre de vote. Les moyens humains ainsi dégagés peuvent être ainsi intégrés au bureau des médiations ou aux bureaux de vote.

Dans cette solution, le numéro de page du registre nécessaire aux assesseurs peut être procuré par l’assesseur vérifiant l’identité des personnes à l’entrée de chaque bureau de vote. Le temps de recherche sera ainsi diminué fortement du fait que cette recherche se fera sur une partie minime du registre et non sur tout le registre.

6. Ne pas utiliser d’agents pour accompagner les électeurs d’un bout à l’autre du lieu de vote s’ils se sont trompés de bureau de vote

Un bon fléchage devrait être suffisant.

7. Faire des files différentes selon les noms de famille dès l’accès au lieu de vote

Nous proposons 6 queues différentes pour les six bureaux dans la cour du Lycée Charles de Gaulle par exemple en particulier dans l’hypothèse 4.bis et 5.bis

8. Augmenter le nombre de personnes aux bureaux des médiations

Le processus étant trop long, beaucoup de personnes sont reparties avant et n’ont pas eu l’opportunité de voter.

Nous avons contacté certains consulats à ce sujet dès lundi, si vous avez d’autres idées et suggestions nous les retransmettrons avec plaisir.

N’oubliez pas de venir au 2ème tour avec de la lecture et/ou un parapluie !

Et que vous avez la possibilité de voter par internet pour les législatives !

Cet article a été aussi publié sur le site du candidat soutenu par le MoDem : ici