Vous êtes cordialement invité à participer à cette réunion. L’entrée est gratuite et vous pouvez réserver une place à contact[at]mouvementdemocrate.org.uk .

Vous trouverez ci-dessous une de ses dernières interventions sur France Info, le 13 février dernier :

 «Je suis pour une société qui s’affirme solidaire avec ses enseignants et non pas qui instruit perpétuellement le procès de ses enseignants. Le procès qui a été nourri ces dernières années contre eux, incessamment, par les gouvernements de gauche d’abord, de droite ensuite est, pour moi, un pur scandale moral. Ceux qui les mettent en accusation, qui disent qu’ils ne travaillent pas assez, ceux-là ne tiendraient pas deux heures en face d’une classe de collège et même quelquefois d’écoles élémentaires ! Ceux qui tiennent ces propos n’ont aucune idée de la somme de travail que représente la préparation, les corrections, les travaux divers et variés et d’abord administratifs que représentent en réalité 20 heures ou 17 heures de cours effectifs au collège ou au lycée.»

Au contraire de la politique d’économies menée depuis cinq ans par le gouvernement actuel en appliquant, de manière aveugle, la règle du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, le monde éducatif ne peut pas être régi par des règles basées sur le profit, les économies et les résultats propres au monde de l’entreprise. François Bayrou souhaite ainsi redonner toute son importance à l’éducation en en faisant un axe central de sa campagne :

 «Nous voulons installer le verbe « instruire » dans notre pays, c’est-à-dire transmettre des connaissances, éduquer, former, nous voulons que le verbe instruire soit le deuxième verbe majeur de cette campagne électorale. Nous croyons que les deux verbes, produire et instruire, sont étroitement liés, mais il y a d’autres choses en jeu naturellement dans l’éducation ou dans la formation que l’avenir économique pourtant si important du pays.»

Ces propositions vont bien au-delà du recrutement de 60 000 enseignants proposé par François Hollande : le seul problème de l’éducation ne vient pas du manque de professeurs. À part son effet d’annonce, il est difficile de mesurer en quoi cette mesure couteuse pourra résoudre les nombreux problèmes auxquels les élèves et les enseignants doivent aujourd’hui faire face. Comme François Bayrou le souligne, il s’agit, entre autres, d’aider les familles qui sont avant tout responsables de l’éducation des enfants (11ème orientation : «création d’écoles de parents» : voir la proposition en vidéo). Comment un élève, ne passant qu’une vingtaine d’heures à l’école et le reste de son temps chez ses parents, peut-il s’en sortir s’il ne peut pas y trouver un soutien pour son travail ? Rétablir une formation digne de ce nom pour les professeurs est également une priorité afin que ces derniers aient les moyens et l’expérience nécessaire d’effectuer leur métier dans de bonnes conditions, même s’il est évident que l’expérience d’un enseignant se construit tout au long de sa carrière (6ème orientation : «reconstruction d’une année de formation en alternance avec exercice dans la classe et transmission de l’expérience d’autres enseignants» : voir la proposition en vidéo).

Ainsi, ces propositions concrètes correspondent à une vision juste de l’éducation qui joue un rôle si important pour l’avenir de notre société.

Nous souhaitons vous inviter à rejoindre le Comité de soutien à François Bayrou qui s’est constitué, à Londres, auprès des entrepreneurs et des décideurs économiques et financiers.

La Grande-Bretagne est le pays avec lequel l’excédent commercial français est le plus important (€6 Milliards entre 08/2010 et 07/2011) et la première destination en Europe des investissements des entreprises françaises. 400.000 de nos compatriotes étudient, travaillent et entreprennent ici. C’est dire que votre voix compte.

Dès 2007, François Bayrou a souligné les risques immenses que faisaient courir à notre pays la dérive des finances publiques, l’endettement massif et les déficits commerciaux croissants. En 2007, les dirigeants actuels et l’opposition socialiste n’ont eu qu’ironie et mépris pour ces avertissements.

Aujourd’hui, chacun voit combien le statut de la France est atteint et même la survie de l’Euro n’est pas assurée.

Le 1er février 2012, François Bayrou a fait vingt propositions pour redresser le pays. Ces dernières visent trois objectifs :

• Remettre en ordre les finances publiques de la France. Ceci suppose, sur cinq ans, 50 milliards de réduction des dépenses publiques et 50 milliards de recettes supplémentaires.
• Reconstruire la France qui produit en s’appuyant sur des PME et TPE dynamiques et exportatrices.
• Faire de l’investissement dans l’éducation et dans la recherche, la clé de voûte de cette reconstruction.

Ces propositions sont accessibles et régulièrement précisées sur le site de campagne : http://www.bayrou.fr/

Le Comité est par ailleurs très heureux d’annoncer la venue de

Jean Peyrelevade (dirigeant d’entreprises et membre du Comité de Soutien de François Bayrou) à Londres, pour dialoguer des questions économiques :

Le mardi 28 février à 18h30

Imperial College (South Kensington Campus)
Blackett Building, Lecture Theatres 2

Exhibition Road,
London SW7 2AZ

(Campus Map)

Si vous souhaitez rejoindre le Comité de soutien, nous vous invitons à nous contacter directement sur ce site ou par courriel.

En espérant de tout cœur que vous serez des nôtres et que vous pourrez participer à cette réunion,

Très cordialement,

Gérard, Guilhem et Yannick

« Il nous faut réfléchir ensemble au système de veto de l’ONU, il est invraisemblable que les autorités ne condamnent pas lorsque la mort est quotidienne. »

« Il faut un partenariat sincère avec les pays de la Méditerranée. Nous devons avoir des relations avec les dirigeants mais aussi avec les peuples. Il faut mener une réflexion sur les valeurs universelles (laïcité, droit des femmes…) et à chacun en revanche de construire sa propre histoire. »

François Bayrou, lors des élections européennes en 2009, avait indiqué que, pour une société plus juste et pour une vie plus juste, l’Union européenne se devait de refuser d’importer des produits venant de pays ou de régions ne respectant pas un certain nombre de critères sociaux, humains, environnementaux (on parlait donc de représailles commerciales visant à promouvoir notre modèle social et démocratique).Ce schéma ne devait pas seulement s’appliquer directement à nos partenaires commerciaux mais aussi aux injustices indirectement défendues par ces partenaires.

Et bien, aujourd’hui il est à nouveau temps d’OSER DIRE NON devant le veto levé par la Chine et la Russie sur les résolutions concernant la Syrie. Il ne s’agit pas seulement de condamner passivement le veto comme l’a fait Alain Juppé dans un communiqué ou de créer un Groupe des Amis du Peuple Syrien ; il s’agit d’aller plus loin dans la condamnation de ce veto !

Au surlendemain d’un des plus grands massacres perpétrés en Syrie depuis le début de la “guerre civile” et alors que se clôt à peine, en France, le pseudo-débat de pénalisation de la non-reconnaissance du génocide arménien, l’heure est venue de montrer à nos partenaires, Chine et Russie en premier lieu, à quel type de société nous aspirons.

Car ce n’est rien d’autre qu’un crime contre l’humanité qui se déroule actuellement des faubourgs de Damas aux villes syriennes plus distantes (Alep, Hama, Homs). En ces périodes électorales, si M. Sarkozy (qui avait reçu Bachar El-Assad en grandes pompes pas plus tard qu’en décembre 2010) est si ferme et constant qu’il le prétend sur sa conception de la société, du rôle international de la France et des droits humains (l’accueil puis la guerre faits au colonel Kadhafi démontrent bien que ce ne fut pas toujours le cas). L’heure est alors venue de trouver une forme de représailles à l’action de la Chine et de la Russie à l’ONU. Une réaction bien plus radicale que la seule condamnation du veto, et qui devra donc sans doute être commerciale notamment. Profitons-en tant que nous pouvons encore espérer que le marché européen est suffisamment important aux yeux de nos partenaires pour qu’ils puissent redouter de telles représailles. Vu les différentiels de croissance entre nos pays, il n’est pas sûr qu’il en soit ainsi encore longtemps.

Une autre explication possible à la “gesticulation” de la France sur le dossier syrien est encore plus bassement électoraliste. Peut-être M. Sarkozy tenait à protéger le régime syrien actuel (les rencontres entre El-Assad et Sarkozy ont été nombreuses) et savait qu’il ne lui coutait pas grand-chose de sembler se montrer ferme à son encontre étant donné les vetos attendus de la Chine et de la Russie à toutes les résolutions. Il avait évidemment en revanche à gagner en popularité auprès de ses électeurs en adoptant la posture du défenseur des droits humains.

Quoi qu’il en soit, retenons juste que la France n’a rien à gagner d’un maintien du régime tyrannique actuel (et surtout pas démocratiquement, ce qui devrait compter au premier chef) et que si la rupture doit passer par un durcissement voire (le mot n’est pas trop fort) une suspension des accords commerciaux en place avec la Chine et la Russie, alors il n’y a pas, dans l’Histoire, une seule crise économique qui justifierait de NE PAS OSER. La démocratie ne saurait être négociable !

Rappelons que ce n’est pas seulement parce que la Syrie est partenaire commercial de la Russie et de la Chine que ces pays ont mis leur veto, c’est bien sur également pour des motifs politiques (crainte d’une révolte pro-démocratie). Il suffit d’en juger par la densification des manifestations anti-Poutine en Russie.

Vous avez deux possibilités de vote pour l’élection présidentielle et quatre possibilités pour les élections législatives :

Pour l’élection présidentielle, vous pouvez voter directement à l’urne ou par procuration.

Alors que pour les élections législatives, 4 choix s’offrent à vous spécialement afin de vous permettre de voter les dimanches 3 et 17 juin à distance – le 1er tour a lieu pendant un week-end prolongé (le lundi est férié et le mardi est le jour du Jubilé de Diamant au Royaume-Uni et le lundi est férié en Irlande pour Lá Saoire i mí Mheitheamh) :

• L’urne
• La procuration
• Le vote par correspondance (inscription avant le 1er mars)
• Le vote par internet (inscription avant le 7 mai)

Vous trouverez plus de renseignements sur la page du Ministère des Affaires Étrangères ou sur les sites des Consulats au Royaume-Uni et en Irlande.

La proposition de François Hollande se veut plus ambitieuse mais veut réorganiser des organismes existants en y incluant la Caisse des dépôts, la Banque postale…  Bonjour les querelles bureaucratiques et cette réorganisation occupera une partie du quinquennat. De plus, l’idée de l’interlocuteur unique pour les PME est dangereuse quand il s’agit de crédits. Tout chef d’entreprise veut avoir le choix entre diverses sources de financement qu’il peut mettre en concurrence… De plus, des structures spécialisées qui connaissent une industrie doivent pouvoir étudier plus rapidement les dossiers.

La possibilité de déduire les pertes est utile et est d’ailleurs dans l’Entreprise Investment Schemes anglais. Ceci dit l’expérience britannique de 25 ans d’Entreprise Investment Schemes et de Venture Capital Trusts montre que les investisseurs individuels qui sont méfiants ne répondent massivement qu’à un avantage fiscal à l’entrée parce qu’il est clair, certain et immédiat. Cela sera aussi le cas en France d’autant que la stabilité fiscale vis-à-vis des particuliers a été jetée aux orties par Nicolas Sarkozy. Pour les finances publiques, le coût fiscal n’existe pas parce que les entreprises qui se développent plus vite avec les business angels paieront plus d’impôts locaux, impôts sur les sociétés, TVA… et leurs employés aussi.

Deux types d’aide financière sont en place pour les familles ayant des enfants scolarisés dans le réseau de l’enseignement français en Irlande.

1- Les bourses : Le calcul prend en compte plusieurs paramètres et de nombreuses familles peuvent en bénéficier, même avec des revenus relativement importants.

2- La Prise En Charge (PEC) ou mesure dite de ‘gratuité’ : Cela ne concerne que les classes de lycée (2nde, première et terminale), les revenus des familles ne sont pas un critère d’attribution.

Plus de détails sur le site de l’Ambassade de France.

Ne faites pas d’autocensure !!  N’hésitez pas à déposer un dossier.

N. B.: Pour le Royaume-Uni, la limite est le 17 février 2012 (plus de détails ici)

Comme disent les britanniques : « Le diable est dans les détails ».

Examinons les principaux engagements de François Hollande lors de la présentation des 60 priorités, le 24 janvier :

« Je créerai une banque publique d’investissement par le regroupement de la filiale entreprises de la Caisse des dépôts et consignations, d’Oséo, du Fonds stratégique d’investissement, de l’Emprunt national, des structures régionales de capital investissement, des dispositifs d’accompagnement des entreprises de La Banque Postale et de la Banque de France. Je créerai un livret d’épargne industrie. L’effet réseau sera stimulé grâce à des fonds régionaux mutualisant les moyens des Conseils régionaux, des métropoles, des pôles de compétitivité, des Universités, ainsi que des branches professionnelles et les organisations syndicales. Dans les régions, il y aura un interlocuteur unique pour les PME, TPE, et Artisans. Un pacte Productivité apportera 2,5 Milliards € d’aides à l’industrie et 2,5 Milliards € de soutien aux PME »

En quoi ces annonces répondent aux demandes des entrepreneurs et des responsables de PME est un mystère. Ce que l’on comprend, c’est qu’il y aura un regroupement entre de multiples organismes existants, une coordination accrue entre les fonctionnaires ou para-fonctionnaires qui les animent et que de nouvelles aides seront créées.

Et pourtant elles ne manquent pas, tant est foisonnant le nombre d’agences, de subventions, de financements spéciaux, de fonds de participation qui constituent déjà un maquis incroyable et baroque et à tous les niveaux : européen, national, régional, professionnel…

Le parcours du combattant du chef d’entreprise qui veut s’y repérer est déjà cauchemardesque. La création et la croissance des nouvelles entreprises ne sont pas affaire de fonctionnaires et d’aides publiques. Tout ce qui vient de l‘administration est anxiogène pour les entrepreneurs. Toutes les enquêtes d’opinion auprès des créateurs d’entreprise montrent une terreur des formulaires et les délais de réaction des organismes publics sont incompatibles avec les réalités des marchés concurrentiels. Par formation, les fonctionnaires s’attachent à suivre des procédures formelles et à fuir les risques alors qu’en matière de jeunes entreprises, tout est affaire souvent d’intuition, de prise de risque et de réactivité.

Mais ce n’est pas seulement ce qui est dans le programme de François Hollande qui est désolant, c’est aussi ce qui n’y est pas.

La chasse aux subventions, crédits et aides diverses détournent les entrepreneurs de la seule chasse qui compte : celle des clients et des investisseurs.

Ce n’est pas tant de crédits que les entreprises de croissance ont besoin mais de fonds propres. Comment y parviendra-t-on alors que l’investissement du capital privé dans les entreprises sera découragé par le durcissement de la fiscalité du capital ?

C‘est ce qu’ont bien compris les pays tels que le Royaume Uni, les États-Unis ou Israël qui sont économes des deniers publics mais consacrent leurs efforts à encourager les investisseurs individuels, les fonds privés de capital-risque, l’investissement en recherche et les relations entrepreneurs, investisseurs, et universités. Ce que le Cercle d’Outre Manche appelle le triangle d’or . C’est ce qui explique que ces pays soient si présents dans les nouvelles technologies de l’information ou de la santé.

Sur ces deux sujets les succès des entrepreneurs français sont trop peu nombreux et existent souvent… hors de France.

Plus encourageantes sont les propositions de François Bayrou qui visent à encourager les réseaux de coopération entre PME et grandes entreprises pour la conquête des marchés mondiaux et à faciliter le dialogue entre les entreprises et les services de valorisation des Universités et centres de recherche.

Le rôle des Pouvoirs publics n’est pas de multiplier les aides et les organismes de soutien mais de créer un écosystème favorable à la prise de risque, à l’innovation et à la croissance.

Depuis quelques années, le crédit d’impôt-recherche, le statut d’auto-entrepreneurs, le statut des entreprises innovantes, les incubateurs créés par les Écoles et Universités autonomes constituent des premiers succès. Ce sont des bases qui doivent être renforcées, améliorées, simplifiées et ceci sans esprit de parti. Seuls des efforts continus et lisibles à l’avance par les investisseurs apporteront des résultats.

C’est ainsi que les Britanniques démontrent une remarquable continuité dans le soutien continu aux investisseurs individuels à travers les Entreprise Investment Schemes et les Venture capital trusts qui bénéficient de réductions d’impôt élargies et ceci que les gouvernants soient travaillistes ou conservateurs.

S’il est un sujet sur lequel s’impose le rassemblement sans sectarisme de toutes les compétences, auquel François Bayrou appelle, c’est bien celui-ci.

La même arrogance dans la demande se retrouve chez le « presque futur candidat » : Nicolas Sarkozy. Il demande au Peuple français sa réélection pour cinq ans avec la même assurance que Stephen Hester demandant son bonus. Ne se donne-t-il pas du mal pour diriger le Pays au milieu d’une tempête économique et financière qui serait la plus grave depuis 1929 ? Ne rend-il pas de bons et loyaux services en œuvrant pour le redressement d’une situation compromise par les erreurs de ses prédécesseurs ? Mais pour juger si une telle demande est recevable, seule une analyse sans concession du bilan et des résultats obtenus devrait compter.Prenons un peu de recul historique en examinant la situation des cinq Présidents de la cinquième République qui ont précédé Nicolas Sarkozy. Le Général de Gaulle avait rendu d’immenses services au pays de 1958 à 1965 qu’il s’agisse de la création des Institutions, du rétablissement économique et monétaire, du lancement réussi du Marché Commun. Et pourtant sa réélection en 1965 fut plus contestée que prévue et avec le recul du temps il n’est pas sûr que ce fût une bonne idée. Le deuxième mandat fut marqué par des scandales, des initiatives hasardeuses telles que la politique de la chaise vide à Bruxelles et le désarroi face aux évènements de Mai 68. Il fut d’ailleurs abrégé en avril 1969. Il a fallu attendre 1981 pour qu’un Président sollicite un deuxième mandat qui lui fut refusé. Valéry Giscard D’Estaing avait pourtant un bilan autrement plus convaincant que celui de Nicolas Sarkozy. Lui aussi avait engagé de nombreuses réformes, avait dû faire face à une situation économique et monétaire internationale difficile avec les deux chocs pétroliers mais il suffit de rappeler qu’en 1980 le nombre de chômeurs était la moitié du niveau actuel, que la dette de la France était un quinzième du celle de 2010 et que le budget était à l’équilibre.… . Les deux Présidents qui lui ont succédé : François Mitterrand et Jacques Chirac ont tous deux obtenu leur réélection mais dans les deux cas le bilan du deuxième mandat n’est pas flatteur. La France paye aujourd’hui lourdement l’immobilisme de ces deux mandats de deux Présidents fatigués et désabusés. La dette quant à elle a doublé pendant le deuxième mandat de François Mitterrand et a grandi de 50 % pendant le deuxième mandat de Jacques Chirac. Aux USA aussi, les études montrent que les deuxièmes mandats sont le plus souvent décevants alors même que les candidats mettent en avant l’expérience qu’ils ont acquise lors de leur premier mandat.

Au vu de ces précédents historiques, la demande d’un deuxième mandat ne paraît pas convaincante mais c’est surtout le bilan du premier mandat qui disqualifie Nicolas Sarkozy. L’agitation tous azimuts, les coups de menton, les déclarations à l’emporte-pièce et souvent contredites par lui-même ou par son entourage ne peuvent dissimuler les erreurs d’analyse, l’absence de priorité, de continuité dans les réformes et surtout l’absence flagrante des résultats escomptés. Les chiffres sur le plan du chômage, de la dette publique et de la compétitivité tels que le révèle un déficit commercial croissant sont accablants. Et la crise bancaire et financière n’explique pas tout. Plus grave encore, sous l’angle de l’éthique le régime paraît épuisé. Bref il est peu probable que le Peuple français juge autrement qu’irrecevable la demande d’un deuxième mandat. Espérons que les électeurs sauront le dire avec suffisamment de force dès le 22 Avril.

 La réélection de Nicolas Sarkozy n’est pas plus un dû que le bonus de Stephen Hester.

Une réunion du Mouvement Démocrate Royaume-Uni et Irlande aura lieu le jeudi 19 janvier en début de soirée pour discuter :

• Des élections présidentielles
• De la campagne locale en vue des élections législatives sur la troisième circonscription

Cette réunion se déroulera dans le centre de Londres dans le pub “The Mitre“, métro Lancaster Gate à 19h45 ( voir aussi l’évènement pour plus de détails). Vous pouvez déjà nous indiquer si vous souhaitez participer à cette réunion mais également poser toutes vos questions sur la campagne actuelle à l’adresse électronique suivante : contact[at]mouvementdemocrate.org.uk.

Autre point important : si vous résidez dans le Sud-Est de l’Angleterre et que vous ne pouvez pas venir à la réunion à Londres, François Bayrou sera présent pour son premier meeting dans le Nord de la France à Dunkerque le jeudi 19 janvier à partir de 18h30 (vous trouverez plus de renseignements sur le site bayrou.fr).